Wspólna Reprezentacja
Forum akcjonariuszy
Nasza odpowiedź
Jeśli wszystkie dane są rzetelne, umowa zamiany akcji jest prawdziwa, był Pan stroną umowy zamiany akcji ze Skarbem Państwa i nie będzie Pan próbował wypowiedzieć umowy w trakcie trwania postępowania sądowego – sankcje te nie będą Pana dotyczyły, nie ma się Pan czego obawiać.
Krzysztof, Bogatynia
18.12.2012
Jak mówią , lepszy wróbel w garści. Dostałem od państwa ostatnio korespondencję z 11 grudnia 2012 roku o pojawieniu się nowych okoliczności zwiększające szansę odszkodowania. Żeby ją zwiększyć (szansa) muszę podpisać aneks do umowy i jeden egzemplarz państwu odesłać. Nie znam prawnego języka więc prosiłbym po krótce o co chodzi w tych nowych okolicznościach. Pozdrawiam serdecznie
Nasza odpowiedź
W jednym z prowadzonych przez nas postępowań sądowych sędzia zwrócił uwagę, iż należałoby rozważyć, czy podczas zamiany akcji nie doszło również do bezpodstawnego wzbogacenia się przez Skarb Państwa. Oznaczałoby to w pewnym sensie rozszerzenie postaw prawnych, w oparciu o które można domagać się odszkodowania. W tamtej sprawie chodziło o coś zupełnie innego, dlatego sędzia nie miał obowiązku rozważania czy bezpodstawne wzbogacenie faktycznie miało miejsce. Dla nas był to jednak jasny sygnał, uznaliśmy, że warto spróbować. Wzory stosowanych przez nas umów zostały zmienione, a każdy kto umowę podpisał wcześniej otrzymał propozycję zawarcia aneksu. Nie ma obowiązku jego podpisywania, ale bez niego nie będziemy mogli w pełni tak jakbyśmy chcieli reprezentować uczestnika Wspólnej Reprezentacji. Może łatwiej będzie zrozumieć to na przykładzie, z racji pory roku niech będzie zimowy. Załóżmy, że podpisaliśmy umowę z gminą na odśnieżanie ulic pługopiaskarką Star. Jakiś czasu później kupiliśmy nowoczesną pługopiaskarkę Man – mocniejszy silnik, szerszy pług, lepszy rozrzut piasku. I teraz chcemy podpisać z gminą aneks do umowy na odśnieżanie, aby swoją pracę wykonywać szybciej i lepiej, z korzyścią dla obu stron. Czy gmina powinna podpisać ten aneks?
Michał, Katowice
04.12.2012
... a ja sie dopisałem juz rok temu. Trzymam kciuki. Dalej bardzo popieram tą idee. Nikt z nas nie byłby w stanie przejść tej całej ścieżki prawnej, nie mówiąc już o kosztach które pewnie przewyższyłyby pieniądze o które walczymy. A tak walczymy z tym nieuczciwym Państwem wspólnie i dzięki temu stać nas na najlepszych prawników i konsultantów. Powiem więcej, gdyby nie Secus, pewnie nikt z nas nawet nie wiedziałby, że został oszukany i można dostać jakieś pieniądze, które sie nam należą. Nie rozumiem tu oporu niektórych z Was. Nie ponosimy prawie żadnych kosztów, niczym nie ryzykujemy, a odzyskać możemy nasze pieniądze. W razie przegranej (w co wątpie) w wariancie 1. stracimy co najwyżej kilkaset zł za opłaty kwartalne- co to za ryzyko ? Żadne ! Ktoś tu napisał, że w 50/50 to sie nie opłaca. typowo Polskie - ja wole dostać połowe czegoś, czego się nie spodziewałem, niż nic. Inni napisali, że Secus zarobi - jasne, najlepiej, żeby zrobili to za darmo i jeszcze każdemu posprzątali w mieszkanie. Secus mnie mniej interesuje- może zabrzmi egoistycznie, ale najważniejsze dla mnie jest to - że dzięki nim, zarobie JA i moja rodzina. Powodzenia !
Nasza odpowiedź
Dziękujemy za słowa poparcia.
piotr, bełchatów
01.12.2012
W przypadku kar dla akcjonariusza zawarliście termin wpłaty (15dni). W przypadku wypłaty dla akcjonariusza nie wiążecie się żadnym terminem. Umowa jest tak skonstruowana, że pieniądze będziecie mogli wypłacać w ratach przez 15 lat, a podatek będzie trzeba zapłacić natychmiast.
Nasza odpowiedź
Zgodnie z umową środki będą przelane akcjonariuszom „niezwłocznie po ich uzyskaniu”. W praktyce oznacza to „termin realny”, na co wpływ będzie miała na przykład liczba uczestników Wspólnej Reprezentacji, a tym samym liczba potencjalnych przelewów do wykonania. Dziś jednak koncentrujemy się na wygraniu procesu i nie dzielimy skóry na niedźwiedziu. Proponuje również zapoznać się z bardzo ciekawym wpisem pod adresem http://legalista.home.pl/blog/wordpress/?p=101
Krzysztof, Kraków
13.11.2012
Dlaczego Firma nie odpowiada na postawione pytanie, które wysłałem w dn. 9.XI.2012r ? Co ma to oznaczać
Nasza odpowiedź
Przepraszamy, jeśli nie znalazł Pan odpowiedzi na swoje pytanie. Zawsze odpowiadamy na wszystkie zadane przez Państwa. Dla pewności prosimy o ponowne zadanie pytania. Dziękujemy.
Krzysztof, Kraków
09.11.2012
Z tego co udało mi się przeczytać i dowiedzieć, może sie mylę to aby odzyskać pieniądze to należy podpisać umowę WR1 i WR2
Nasza odpowiedź
Aby starać się o odszkodowanie należy zgłosić sprawę do sądu. Można to zrobić samodzielnie, można razem z nami czyli ze Wspólną Reprezentacją. To, że zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest Wspólna Reprezentacja – zarówno pod względem skuteczności jak i poniesionych kosztów, pisaliśmy niejednokrotnie. Projekty WR1 i WR2 dotyczą dwóch różnych spraw. WR1 to roszczenie wobec Skarbu Państwa, którego podstawą jest zamiana akcji dokonana na podstawie tzw. ustawy konsolidacyjnej. WR2 to roszczenie wobec PGE SA, którego podstawą są nieprawidłowości przy zarejestrowanym w 2010 roku połączeniu spółek PGE SA z PGE Energia SA oraz PGE Górnictwo i Energetyka SA. Aby otrzymać możliwie największe odszkodowanie, najlepiej wziąć udział w 2 projektach.
halina
24.10.2012
fajne wpisy. dla ciemnogrodu
Nasza odpowiedź
Wolimy konstruktywną krytykę od niczego nie wnoszących wpisów. Jednakże kierując się zasadą, że każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii, publikujemy każdą. Nawet jeśli wzbudza ona zażenowanie wśród uczestników Wspólnej Reprezentacji.
Paulina, Warszawa
24.10.2012
A co w przypadku przegranej.Ile na tym stracę w obu wariantach ??
Nasza odpowiedź
Pojęcie „strata” jest nieodpowiednie w tym przypadku. Poniesione koszty należy łączyć z inwestycją w proces odszkodowawczy i zwycięstwo. My jesteśmy przekonani, że wygramy sprawę o odszkodowanie. Wybierając dla WR1 wariant 1, do momentu wygrania sprawy Uczestnik zobowiązany jest do pokrycia części kosztów sporu sądowego w wysokości ok. 7,2% netto wartości odszkodowania w 12 kwartalnych ratach. Natomiast w wariancie Zero kosztów, wszelkie koszty sądowe i przygotowawcze ponosi Socrates Investment, Uczestnik nie ponosi żadnych kosztów.
Eugeniusz, Opole
24.01.2013
Mam watpliwości co do paragr.6 ust 1 : 1 W przypadku,gdy akcjonariusz naruszyl postanowienia niniejszej umowy,w tym w szczególności,gdyby jego oswiadczenie złożone w niniejszej umowie okazały się nieprawdziwe lub nierzetelne,Akcjonariusz zobowiązuje sie zapłacic na rzecz Cesjonariusza karę umowną w wysokości 50%wartości określonej w par 6 ust1 niniejszej umowy. Ja podpisując umowę z kancelarią podaję wszystkie moje dane zgodnie z dokumentami,które pośiadam i moją najlepszą wiedzą i chciałbym wierzyć,że nie chodzi tu o kruczki prawne na wyćiagnięcie pieniędzy od Akcjonariusza a kancelaria sprawdzi mam nadzieję wiarygodność i rzetelność tych dokumentów i mam nadzieję , że ta grożba zawarta w par 1 ust 1 niniejszej umowy o nierzetelność mnie nie będzie dotyczyla.